ახალი ამბები
ქუთაისის საკრებულოს უმრავლესობის დეპუტატები ერთმანეთს უპირისპირდებიან.
"ძალიან უხერხულია, როცა დეპუტატი ხშირად აცდენს საკრებულოს სხდომებს და იაშვათადაც არის საკრებულოში, იღებდეს პრემიებს და დანამატებს. მაშინ როცა, ქელბაქიანმა ლამის ჯვარს აცვა თინა ხიდაშელი, თითქოს ქუთაისში პრემიებს არ იღებდნენ, ნახეთ, ბატონებო ქუთაისის საკრებულოში გაცემული პრემიები და მიხვდებით, იღებენ თუ არა პრემიებს. ქელბაქიანი ამ დროისთვის გაურკვეველი პოლიტიკური ორიენტაციის დეპუტატია", - განახცადა დღეს გამართულ საკრებულოს სხდომაზე "რესპუბლიკელმა" დეპუტატმა.
საკრებულოს სხდომაზე სიტყვით გამოსულ ქათამაძეს ურჩიეს, რომ ქელბაქიანთან არსებული გაუგებრობა მაშინ გაერკვია, როცა დეპუტატიც იქნებოდა.
"უხერხულია როცა, არ არის ლელა ქელბაქიანი და მასზე საუბრობთ. ვინ გაგცემთ პასუხს?! ჯობია ეს სხვა დროისთვის გადადოთ", - ურჩიეს საკრებულოს სხდომაზე დეპუტატს. რეპლიკით გამოსულ კოლეგებს ქათამაძემ განუცხადა, რომ "ქართული ოცნების" დაცვაში ვერავინ შეეჯიბრება.
"ის რომ ხელისუფლებაში ვართ, არ ნიშნავს იმას რომ ყველაფერზე თვალი დავხუჭოთ. სწორედაც, რომ არ ვხუჭავ თვალს. "ქართული ოცნების" დაცვაში აქ მყოფი ვერცერთი თქვენთაგანი ვერ შემეჯიბრებით", - განაცხადა საკრებულოს სხდომაზე დეპუტატმა.
ქალ დეპუტატებს შოროს დაპირისპირების მიზეზი 2016 წლის ბიუჯეტის პროექტის განხილვა გახლავთ. ბიუჯეტის განხილვა კომისიაზე მიმდინარე წლის 20 ნოემბერს მოხდა, რომელსაც ქათამაძე არ ესწრებოდა. როგორც ქათამაძე ირწმუნება, ის ბიუჯეტის განხილვაზე არ მიიწვიეს. თავის მხრივ, ლელა ქელბაქიანი განმარტავს, რომ კოლეგას სხდომის ჩატარების შესახებ ელექტრონულად 19 ნოემბერს ეცნობა.
"ქათამაძემ არ იცის ელექტრონული სერვისების გამოყენება. ის ახლა ერკვევა საბიუჯეტო საკითხებში. ნატო ქათამაძე არაპროფესიონალია", - განმარტა "ქუთაისიპოსტთან" საუბარში ლელა ქელბაქიანმა.
რაც შეეხება, პრემიებს საკრებულოს დეპუტატი ამბობს, რომ მის სახელზე მხოლოდ ერთხელ მოხდა პრემიის გამოწერა.
"თუმცა, ეს არ გამომიყენებია პირადი საჭიროებითვის". - აღნიშნავს ქელბაქიანი.
დაპირისპირება ქუთაისის საკრებულოს უმრავლესობის დეპუტატებს შორის
15:16 / 25.11.2015
"რესპუბლიკელი" ნატო ქათამაძე ლელა ქელბაქიანს
უპირისპირდება.
ქუთაისის საკრებულოს უმრავლესობის დეპუტატები ერთმანეთს უპირისპირდებიან.
საკრებულოს დეპუტატი "რესპუბლიკური პარტიის" წარმომადგენელი ნატო
ქათამაძე, საკრებულოს საფინანსო-საბიუჯეტო კომისიის თავმჯდომარეს,
ლელა ქელბაქიანს უპირისპირდება.
"ძალიან უხერხულია, როცა დეპუტატი ხშირად აცდენს საკრებულოს სხდომებს და იაშვათადაც არის საკრებულოში, იღებდეს პრემიებს და დანამატებს. მაშინ როცა, ქელბაქიანმა ლამის ჯვარს აცვა თინა ხიდაშელი, თითქოს ქუთაისში პრემიებს არ იღებდნენ, ნახეთ, ბატონებო ქუთაისის საკრებულოში გაცემული პრემიები და მიხვდებით, იღებენ თუ არა პრემიებს. ქელბაქიანი ამ დროისთვის გაურკვეველი პოლიტიკური ორიენტაციის დეპუტატია", - განახცადა დღეს გამართულ საკრებულოს სხდომაზე "რესპუბლიკელმა" დეპუტატმა.
საკრებულოს სხდომაზე სიტყვით გამოსულ ქათამაძეს ურჩიეს, რომ ქელბაქიანთან არსებული გაუგებრობა მაშინ გაერკვია, როცა დეპუტატიც იქნებოდა.
"უხერხულია როცა, არ არის ლელა ქელბაქიანი და მასზე საუბრობთ. ვინ გაგცემთ პასუხს?! ჯობია ეს სხვა დროისთვის გადადოთ", - ურჩიეს საკრებულოს სხდომაზე დეპუტატს. რეპლიკით გამოსულ კოლეგებს ქათამაძემ განუცხადა, რომ "ქართული ოცნების" დაცვაში ვერავინ შეეჯიბრება.
"ის რომ ხელისუფლებაში ვართ, არ ნიშნავს იმას რომ ყველაფერზე თვალი დავხუჭოთ. სწორედაც, რომ არ ვხუჭავ თვალს. "ქართული ოცნების" დაცვაში აქ მყოფი ვერცერთი თქვენთაგანი ვერ შემეჯიბრებით", - განაცხადა საკრებულოს სხდომაზე დეპუტატმა.
ქალ დეპუტატებს შოროს დაპირისპირების მიზეზი 2016 წლის ბიუჯეტის პროექტის განხილვა გახლავთ. ბიუჯეტის განხილვა კომისიაზე მიმდინარე წლის 20 ნოემბერს მოხდა, რომელსაც ქათამაძე არ ესწრებოდა. როგორც ქათამაძე ირწმუნება, ის ბიუჯეტის განხილვაზე არ მიიწვიეს. თავის მხრივ, ლელა ქელბაქიანი განმარტავს, რომ კოლეგას სხდომის ჩატარების შესახებ ელექტრონულად 19 ნოემბერს ეცნობა.
"ქათამაძემ არ იცის ელექტრონული სერვისების გამოყენება. ის ახლა ერკვევა საბიუჯეტო საკითხებში. ნატო ქათამაძე არაპროფესიონალია", - განმარტა "ქუთაისიპოსტთან" საუბარში ლელა ქელბაქიანმა.
რაც შეეხება, პრემიებს საკრებულოს დეპუტატი ამბობს, რომ მის სახელზე მხოლოდ ერთხელ მოხდა პრემიის გამოწერა.
"თუმცა, ეს არ გამომიყენებია პირადი საჭიროებითვის". - აღნიშნავს ქელბაქიანი.
მსგავსი სიახლეები
11:50 / 30.08.2025
"ევროკავშირი საქართველოს მთავრობას მოუწოდებს, დაუყოვნებლივ გააუქმოს
დამოუკიდებელი სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების საბანკო
ანგარიშების დაყადაღების გადაწყვეტილება",-
ამის შესახებ განცხადებას საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკის საკითხებში ევროკავშირის მთავარი პრესსპიკერი, ანიტა ჰიპერი ავრცელებს.
განცხადებაში ნათქვამია, რომ გადაწყვეტილება ფუნდამენტურ უფლებებზე მორიგი თავდასხმა და სასამართლო სისტემის, როგორც რეპრესიის ინსტრუმენტის, გამოყენებაა.
“ეს ფინანსური განზრახ გაგუდვის მეშვეობით პოლიტიკური დევნის აქტია, რომლის მიზანია, გააჩუმოს და დასაჯოს განსხვავებული აზრი.
სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები არა სახელმწიფოს მტრები, არამედ დემოკრატიული პლურალიზმისა და ანგარიშვალდებულების ხერხემალია. წლების მანძილზე საქართველოს ენერგიული სამოქალაქო საზოგადოება ქვეყნის ევროპული ინტეგრაციის მამოძრავებელი ძალა იყო, რომელსაც ხელშესახები სარგებელი მოჰქონდა თავისი მოქალაქეებისთვის. ამ ორგანიზაციების მიზანში ამოღება ფუნდამენტურ დემოკრატიულ ღირებულებებს ეწინააღმდეგება და ძირს უთხრის საბაზისო პრინციპებს, რომლებსაც კანდიდატი ქვეყნისგან მოელიან.
ევროკავშირი მყარად უდგას გვერდში საქართველოს გამძლე და მამაც სამოქალაქო საზოგადოებას, რომელიც მთავრობის მხრიდან მზარდი რეპრესიების მიუხედავად აგრძელებს მოქალაქეებისთვის მსახურებას”, - განაცხადა ჰიპერმა.
თბილისის საქალაქო სასამართლომ დააკმაყოფილა პროკურატურის შუამდგომლობა და 7 არასამთავრობო ორგანიზაციის საბანკო ანგარიშებს ყადაღა დაედო.
სასამართლოს გადაწყვეტილებით, დაყადაღებულია: „სამოქალაქო საზოგადოების ფონდი“-ს , „სამართლიანი არჩევნებისა და დემოკრატიის საერთაშორისო საზოგადოებ“-ის , „ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტი“-ს, „დემოკრატიის მცველები“-ს , „საქართველოს დემოკრატიული ინიციატივა“-ს , „საფარი“-ს და „სოციალური სამართლიანობის ცენტრი“-ს საბანკო ანგარიშები.
ამის შესახებ განცხადებას საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკის საკითხებში ევროკავშირის მთავარი პრესსპიკერი, ანიტა ჰიპერი ავრცელებს.
განცხადებაში ნათქვამია, რომ გადაწყვეტილება ფუნდამენტურ უფლებებზე მორიგი თავდასხმა და სასამართლო სისტემის, როგორც რეპრესიის ინსტრუმენტის, გამოყენებაა.
“ეს ფინანსური განზრახ გაგუდვის მეშვეობით პოლიტიკური დევნის აქტია, რომლის მიზანია, გააჩუმოს და დასაჯოს განსხვავებული აზრი.
სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები არა სახელმწიფოს მტრები, არამედ დემოკრატიული პლურალიზმისა და ანგარიშვალდებულების ხერხემალია. წლების მანძილზე საქართველოს ენერგიული სამოქალაქო საზოგადოება ქვეყნის ევროპული ინტეგრაციის მამოძრავებელი ძალა იყო, რომელსაც ხელშესახები სარგებელი მოჰქონდა თავისი მოქალაქეებისთვის. ამ ორგანიზაციების მიზანში ამოღება ფუნდამენტურ დემოკრატიულ ღირებულებებს ეწინააღმდეგება და ძირს უთხრის საბაზისო პრინციპებს, რომლებსაც კანდიდატი ქვეყნისგან მოელიან.
ევროკავშირი მყარად უდგას გვერდში საქართველოს გამძლე და მამაც სამოქალაქო საზოგადოებას, რომელიც მთავრობის მხრიდან მზარდი რეპრესიების მიუხედავად აგრძელებს მოქალაქეებისთვის მსახურებას”, - განაცხადა ჰიპერმა.
თბილისის საქალაქო სასამართლომ დააკმაყოფილა პროკურატურის შუამდგომლობა და 7 არასამთავრობო ორგანიზაციის საბანკო ანგარიშებს ყადაღა დაედო.
სასამართლოს გადაწყვეტილებით, დაყადაღებულია: „სამოქალაქო საზოგადოების ფონდი“-ს , „სამართლიანი არჩევნებისა და დემოკრატიის საერთაშორისო საზოგადოებ“-ის , „ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტი“-ს, „დემოკრატიის მცველები“-ს , „საქართველოს დემოკრატიული ინიციატივა“-ს , „საფარი“-ს და „სოციალური სამართლიანობის ცენტრი“-ს საბანკო ანგარიშები.
10:04 / 29.08.2025
ჭიათურაში უკვე 183 დღეა, პროტესტი გრძელდება.
ეკონომიკის სიახლეები
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
მასალის გამოყენების პირობები